翻译结果 保证金监管是 期货市场赋予投资者的自由。


  这种选择权力的自由带来了 人性的最直接和最充分的曝光，并且总是有使用足够余量的强烈趋势。


  期货不是普通的金融工具；它们的 杠杆作用类似于“核金融”。


  因此，较高的保证金使用率会 导致投资损益的巨大波动，并可能导致资本爆炸和快速毁灭。


  这种非同寻常的现象是恶魔般驱动的结果， 这不是正确的 投资方式，其 最终 目标总是被市场淘汰。


  自由并不总是 一件好事，人们需要自律。


  在资金管理方面，在统计意义 上应在自由与安全之间取得平衡。


  在 实际操作中，有些人在建立 头寸后给自己设定了一个盈利目标，如 赚够 200美元再走。


  他们总是 在等待这个时刻的到来。


   获利后，有时价格接近目标。


   这个时候，获利 平仓的机会很好，但 也就几个点就到位了。


  被问到所谓的“大规模”进入加密市场是指多大时， 伊坎说：“我们所谓的大规模 不只是买一些币或者其他之类的。


   我的意思是，10亿美元或者15亿美元……我无法说出确切的数字。


  ”伊坎 还说，他认为人们正在寻找替代货币，因为部分 股票市场正在以“荒谬的价格”交易。


  他不仅 提到那些抱团概念股（memestocks，meme为网络用语，meme股通常指 深受网民影响的股票），还提到了基金经理们提供的某些策略。


  伊坎说：“ 我认为Reddit和Robinhood并不一定是坏人，我认为他们确实有一定用处。


   金钱正在重新汇入 公司。


  其中一些公司可能还可以，但是其中许多公司的风险回报是荒谬的。


  ”　　 拜登提出6万亿美元预算方案　　面对快速复苏的 美国经济，拜登并不满足。


  当地时间5月28日，美国白宫行政管理和预算局正式公布了2022财年联邦全面预算方案。


  作为拜登就任美国总统以来推出的第一份 预算案，这份总额高达6万亿美元的预算案 预计将从今年10月1日开始投入使用，至2022年9月30日结束。


  　　统计数据显示，拜登预算案中的财政 支出 计划，比新冠疫情暴发前美国实际 政府开支水平整整提高了约35%。


  这是自二战以后，美国联邦政府为 支持国民经济建设而持续输出的最高规模。


  　　根据预算案具体内容，拜登政府此次将财政预算的重点，聚焦于建设基础设施、巩固民生和提升公共服务三大方面，大力发展教育、医疗卫生和环境保护。


  　　拜登政府预计将在未来的一年时间内，支出超4万亿美元用于基础设施建设。


  其中，预计将投资170亿美元改善基础设施，用于维修道路、桥梁和机场，以及互联网基础设施建设，具体包括拨款支持全国的铅水管更换升级，以及互联网高速宽带的进一步扩展研发。


  同时，拜登政府计划增加对教育、儿童福利、医疗保健等民生方面的投入，预计将拨款35亿美元发展美国学前教育，投资88亿美元支持家庭直接支出项目。


  在对外交、民主和难民的再投资方面，拜登政府计划将提高63亿美元的相关项目预算。


  　　此外，拜登政府计划支出10亿美元，用以支持阻止新冠肺炎病毒传播的一系列研究和治理活动。


  　　白宫新闻发言人普萨基表示，拜登预算案优先支持《美国就业计划》、《美国家庭计划》。


  “拜登政府的工作计划重心是尽力控制新冠疫情，让民众早日重返工作岗位。


  ”　　 刘英在接受21世纪经济报道记者采访时表示，拜登预算案主要目的是为了挽救疫情给美国带来的一系列经济、金融和社会危机，刺激经济，恢复美国的国际影响力。


  　　然而，拜登预算案中高额的财政支出计划，引发了对美国即将承受的债务压力的担忧。


  根据预算方案的预计，美国政府2022财年的赤字将为1.84万亿美元，2023财年赤字将为1.372万亿美元，预计未来10年赤字将达到14.531万亿美元。


  　　为了降低财政赤字，拜登计划向美国最富裕人群加征个人所得税和资本利得税，同时将企业税税率从21%提高至28%。


  税收变化还将包括一系列“美国制造”的税收改革，这些改革是为了惩罚在海外生产、制造的美国公司，特别是将生产后的产品卖回美国消费者的公司。


  　　白宫表示，这些税改可以为拜登数万亿美元的支出计划提供资金。


  　　刘英对记者指出，拜登政府此举主要是为了填补预算案导致的财政收入和支出的巨大缺口，填补财政赤字，拜登政府希望能通过政府干预的手段更多地参与国民经济治理和建设。


  　　然而，刘英认为，平衡财政收支 这一目标将会很难完成。


  “这一政策的通过的概率很低。


  在经济还未彻底复苏的情况下提出给企业和富人加税，将会遭到很多人的质疑和反对。


  ”　　刘英向记者表示，拜登的税收改革难以实现，主要三个原因决定：第一，国会共和党人强烈反对加税政策，他们认为不应通过增收富人税来填补财政赤字的漏洞。


  第二，这项政策也难以获取民主党内人士的认可和支持，因为民主党也代表了大企业的利益，党内阻力较大。


  第三，发展中国家和新经济市场不会同意这一举措，因为美国政府统一税率的目的是为了吸引更多的资金和产业供应链落地美国。